整理撰文｜林冠廷、陳廷彥
地方團體需要保存社區資產！新平台助造冊
2011年，英國通過《地方主義法》（The Localism Act），允許社群集資購買社區內出售中的建築物或土地，以保護這些資產。不過新規定在蘇格蘭順利運作的同時，到了英格蘭卻缺乏實際的購買權，使得法案雷聲大雨點小。
英國公民科技組織mySociety決定推出「留在社區」（Keep it In The Community）網站，希望至少可以協助把具有社區價值的資產進行更完整的造冊。測試版的「留在社區」網站，將會收集英格蘭現有的所有資產清單，提供管道讓社群可以提出新的社區價值資產，並且讓成員能在網路上登錄詳細的資產細節、相片與軼事。目前已經搜集了20個社區，未來幾週將會增加50個。
人工智慧的倫理如何可能？星國設諮詢委員會
隨著企業與政府陸續開發人工智慧服務，新加坡資通訊媒體發展管理局（Infocomm Media Development Authority）決定聯合AI使用者、科技公司，以及社會與消費者觀點的代表，組成人工智慧道德委員會，協助政府制定倫理治理規範，相關公司有需要也能自願諮詢。
資通訊媒體發展管理局同時與新加坡管理大學合作，要在未來五年研究「促進人工智慧和資料使用引發的倫理、法律、政策和治理問題的論述」。
演算法是否公平？紐西蘭政府一一盤點
資料分析與統計往往是政府施政的基石，但紐西蘭移民局在四月承認，他們在審核移民時使用的演算法存在年齡、性別與種族歧視的潛在危機。為了回應公眾對於資料分析日漸增長的興趣，政府資訊服務部長Clare Curran與統計部長Shaw發表聯合聲明，將緊急盤點政府使用的演算法。
不只是移民審核，Shaw指出衛生部的器官捐贈服務和交通局的道路安全模型，都使用了演算法。為了透明性與程序正義，政府要研究演算法的使用，帶給公眾信心。其中，初步的政府演算法使用回顧，將於八月前完成。
諮詢公司開發人工智慧應用，檢測演算法中的偏見
演算法跟貸款、信用、犯罪息息相關，任何偏見都會嚴重影響人民權利。服務許多財星五百大企業的跨國諮詢顧問公司埃森哲（Accenture），就推出了「公平工具」（Fairness Tool），利用統計方法識別客戶的演算法對於不同性別與族群是否待遇不公。
不過，埃森哲的「負責任AI」負責人Chowdhury說：「我不能跑過來，然後就說，讓我花兩個月調查你的演算法。」因此，他們的「負責任AI」將可與客戶的演算法開發過程整合在一起，即時讓開發者察覺任何問題。他表示：「有時我會開玩笑地說，我想讓『負責任AI』這個詞變成多餘。它必須是我們開發人工智慧的方式。」他說：「而公司必須建立倫理的文化」
這場議員選戰，只有18歲以下可以投票
近日美國校園槍擊頻傳，學生三月開始紛紛上街抵制槍枝；但政客不需要理會這群沒有投票權的國民，因此幾個廣告公司的創意工作者決定扭轉現況。他們與槍枝暴力倖存者和學生反槍枝組織合作，開發「我們能投票」（WeCan.Vote）系統。
「我們能投票」採用非營利組織Vote Smart的「槍枝協會評等」，計算政客從支持擁槍的槍支協會中拿了多少錢，再加入其他指標，評等是A就代表他們與擁槍派走得最近。用戶只要選擇州別，該州各個代議士的評等就一目了然。18歲或以下的青年，驗證信箱或臉書後，還可以投票要求議員下台，目前也可看出，愈支持擁槍的議員，被投下台票的比例就愈高。不過「我們能投票」從五月下旬上線以來，只有不到300名青少年真的加入「投票」。
本文章授權條款為以下：
文章發佈 48 小時內，採創用 CC BY-NC-ND (姓名標示-非商業性-禁止改作) 3.0 台灣。
文章發佈 48 小時後，採創用 CC BY (姓名標示) 3.0 台灣。
